【基本案情】
2014年(nian)10月，李(li)年(nian)旦(dan)(dan)、張(zhang)學(xue)(xue)軍(jun)(jun)未辦(ban)理林(lin)木(mu)(mu)采(cai)伐(fa)許(xu)可(ke)手(shou)續，雇請郭盛友。等四人在竹灣村(cun)四組“殿(dian)上”山場采(cai)伐(fa)樟樹14。棵，其中7棵運至永修(xiu)縣燕坊鎮105國(guo)道旁栽(zai)種，余下。遺。留在“殿(dian)上”山場的7棵被武寧縣森林(lin)公安局(ju)扣押(ya)移栽(zai)至武寧縣官蓮鄉山坪(ping)村(cun)。經鑒定，李(li)年(nian)旦(dan)(dan)、張(zhang)學(xue)(xue)軍(jun)(jun)雇人采(cai)挖的14棵樟樹均(jun)為活體香(xiang)樟，系國(guo)家二(er)級重點保護野(ye)生植物，立(li)木(mu)(mu)蓄(xu)積為8.715立(li)方(fang)米。本案二(er)審期間，李(li)年(nian)旦(dan)(dan)、張(zhang)學(xue)(xue)軍(jun)(jun)分別與(yu)武寧縣國(guo)。營林(lin)場簽訂委托造林(lin)合同(tong)書，約定由(you)武寧縣國(guo)。營林(lin)場各提供三畝林(lin)地供李(li)年(nian)旦(dan)(dan)、張(zhang)學(xue)(xue)軍(jun)(jun)植樹，用(yong)于恢復被破壞(huai)的。生態植被，李(li)年(nian)旦(dan)(dan)、張(zhang)學(xue)(xue)軍(jun)(jun)分別自愿繳納(na)5580元作為造林(lin)。款(kuan)
【裁判結果】
九(jiu)江(jiang)市(shi)中級人(ren)民。法(fa)院審理認為，李(li)(li)年(nian)旦、張(zhang)學(xue)(xue)軍違(wei)反(fan)森林法(fa)及相(xiang)關(guan)法(fa)規(gui)，未(wei)經。批(pi)準擅(shan)自(zi)采伐(fa)(fa)國(guo)家(jia)二(er)(er)級重(zhong)點(dian)保護野(ye)生(sheng)(sheng)植(zhi)(zhi)物香(xiang)。樟十四棵，情節嚴重(zhong)，其行(xing)為已構成(cheng)非法(fa)采伐(fa)(fa)國(guo)家(jia)。重(zhong)點(dian)保護植(zhi)(zhi)物罪(zui)(zui)(zui)。二(er)(er)審期(qi)間，李(li)(li)年(nian)旦、張(zhang)。學(xue)(xue)軍與武(wu)寧縣。國(guo)營(ying)林場簽(qian)訂委托(tuo)造(zao)林合同書，自(zi)愿(yuan)通過(guo)義務植(zhi)(zhi)樹以恢復(fu)生(sheng)(sheng)態植(zhi)(zhi)被，認罪(zui)(zui)(zui)悔(hui)罪(zui)(zui)(zui)且(qie)(qie)積(ji)(ji)極彌補罪(zui)(zui)(zui)過(guo)。鑒于(yu)李(li)(li)年(nian)旦、張(zhang)學(xue)(xue)軍的悔(hui)罪(zui)(zui)(zui)表現(xian)，且(qie)(qie)積(ji)(ji)極進行(xing)生(sheng)(sheng)態修復(fu)，可以對(dui)李(li)(li)年(nian)旦、張(zhang)學(xue)(xue)軍從輕處(chu)罰。據此，判(pan)決李(li)(li)。年(nian)旦、張(zhang)學(xue)(xue)軍犯(fan)非法(fa)采伐(fa)(fa)國(guo)家(jia)重(zhong)點(dian)保護植(zhi)(zhi)物罪(zui)(zui)(zui)。判(pan)處(chu)李(li)(li)年(nian)旦有(you)期(qi)徒刑三(san)年(nian)，并處(chu)罰金二(er)(er)萬元；判(pan)處(chu)張(zhang)學(xue)(xue)軍有(you)期(qi)徒刑一年(nian)九(jiu)個月，并處(chu)罰金二(er)(er)萬元，被告人(ren)張(zhang)。學(xue)(xue)軍在緩刑考驗期(qi)限內犯(fan)新罪(zui)(zui)(zui)，應當撤銷緩刑，數罪(zui)(zui)(zui)并罰，決定執行(xing)有(you)期(qi)徒刑三(san)年(nian)十個月，并處(chu)罰金人(ren)民幣四萬元
【典型意義】
本案系非(fei)法(fa)。采伐國家(jia)。重點保(bao)(bao)護植(zhi)(zhi)物的(de)(de)(de)(de)刑事(shi)案件。刑罰(fa)(fa)。是環(huan)境(jing)(jing)(jing)治(zhi)(zhi)理(li)的(de)(de)(de)(de)重要方式，面(mian)對(dui)日(ri)趨嚴(yan)(yan)峻的(de)(de)(de)(de)環(huan)境(jing)(jing)(jing)資源(yuan)問題，運用刑罰(fa)(fa)手段懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)和防范(fan)環(huan)境(jing)(jing)(jing)資。源(yuan)犯罪，加大環(huan)境(jing)(jing)(jing)資源(yuan)刑事(shi)司法(fa)保(bao)(bao)護力度，是維護生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)重要環(huan)節。本案二審法(fa)院正確適用《中華人(ren)(ren)民(min)共(gong)和國刑法(fa)》，依(yi)法(fa)懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)非(fei)法(fa)采伐國家(jia)重點保(bao)(bao)護植(zhi)(zhi)物，嚴(yan)(yan)重損害生(sheng)態(tai)平衡的(de)(de)(de)(de)犯罪行為，體(ti)現了從。嚴(yan)(yan)懲(cheng)(cheng)治(zhi)(zhi)。環(huan)境(jing)(jing)(jing)資源(yuan)犯罪的(de)(de)(de)(de)基本取向(xiang)，突(tu)出了環(huan)境(jing)(jing)(jing)法(fa)益(yi)的(de)(de)(de)(de)獨立地(di)位(wei)。此(ci)案審理(li)還充分貫(guan)徹了修復性司法(fa)理(li)念，將被告人(ren)(ren)實(shi)施生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)(jing)(jing)修復情(qing)況作為量刑酌定因素，通(tong)過(guo)督促被告人(ren)(ren)自愿植(zhi)(zhi)樹恢復生(sheng)態(tai)植(zhi)(zhi)被，達(da)到依(yi)法(fa)保(bao)(bao)障環(huan)境(jing)(jing)(jing)公共(gong)利(li)益(yi)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)，也(ye)體(ti)現了寬嚴(yan)(yan)。相濟的(de)(de)(de)(de)刑事(shi)政(zheng)策