【基本案情】
2017年2月龍巖福佳(jia)礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)業工貿有限公(gong)(gong)司（以下(xia)簡(jian)稱(cheng)福佳(jia)公(gong)(gong)司）下(xia)屬中甲(jia)(jia)鐵礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)廠在(zai)開采。過程中產(chan)生的廢(fei)石、尾礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)、礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)渣均露天(tian)堆放，無三防(fang)(fang)（防(fang)(fang)雨(yu)、防(fang)(fang)揚塵(chen)、防(fang)(fang)流失）措(cuo)施，造(zao)成堆場內的淋(lin)(lin)溶水(shui)(shui)(shui)排(pai)(pai)(pai)(pai)入中甲(jia)(jia)溪。該(gai)(gai)外(wai)排(pai)(pai)(pai)(pai)水(shui)(shui)(shui)樣總(zong)(zong)錳(meng)監測值(zhi)(zhi)為(wei)。170㎎/L,超過排(pai)(pai)(pai)(pai)放標準(zhun)的84倍(bei)(bei)(bei)。福佳(jia)公(gong)(gong)司下(xia)屬黃洋(yang)。選礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)廠原(yuan)礦(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)(kuang)堆場露天(tian)堆放。的。鐵精粉(fen)，無三防(fang)(fang)措(cuo)施，經雨(yu)水(shui)(shui)(shui)淋(lin)(lin)溶后的廢(fei)水(shui)(shui)(shui)與山泉水(shui)(shui)(shui)和生活(huo)廢(fei)水(shui)(shui)(shui)混合后排(pai)(pai)(pai)(pai)出。該(gai)(gai)外(wai)排(pai)(pai)(pai)(pai)水(shui)(shui)(shui)樣總(zong)(zong)錳(meng)監測值(zhi)(zhi)為(wei)167㎎/L，超過排(pai)(pai)(pai)(pai)放標準(zhun)的82.5倍(bei)(bei)(bei)；總(zong)(zong)鋅監測值(zhi)(zhi)為(wei)81.8㎎/L，超過排(pai)(pai)(pai)(pai)放標準(zhun)的39.9倍(bei)(bei)(bei)。該(gai)(gai)廠產(chan)品堆場內底部往南方(fang)向空地露天(tian)堆放鐵精粉(fen)，無三防(fang)(fang)措(cuo)施，經雨(yu)水(shui)(shui)(shui)淋(lin)(lin)溶后的廢(fei)水(shui)(shui)(shui)未收。集流入黃洋(yang)溪。該(gai)(gai)外(wai)排(pai)(pai)(pai)(pai)水(shui)(shui)(shui)樣總(zong)(zong)錳(meng)監測。值(zhi)(zhi)為(wei)5。3.6㎎/L，超過排(pai)(pai)(pai)(pai)放標準(zhun)的25.8倍(bei)(bei)(bei)
【裁判結果】
福(fu)(fu)(fu)建(jian)省龍(long)巖。市(shi)。新羅(luo)區(qu)人(ren)民法(fa)。院審理認為，福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)。司(si)(si)。違反國(guo)家規(gui)定排放含錳、鋅(xin)的污(wu)(wu)染(ran)物(wu)超過(guo)國(guo)家排放標準十(shi)(shi)倍以(yi)上，嚴重污(wu)(wu)染(ran)環(huan)(huan)(huan)境，其行(xing)(xing)(xing)為已(yi)構成污(wu)(wu)染(ran)環(huan)(huan)(huan)境罪(zui)(zui)(zui)。被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)邵建(jian)國(guo)、修林金(jin)(jin)生(sheng)系福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)直(zhi)接負責的主(zhu)管人(ren)員和直(zhi)接責任(ren)人(ren)員，對福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)污(wu)(wu)染(ran)環(huan)(huan)(huan)境的行(xing)(xing)(xing)為均負有(you)(you)(you)直(zhi)接責任(ren)，二被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)的行(xing)(xing)(xing)為均已(yi)構成污(wu)(wu)染(ran)環(huan)(huan)(huan)境罪(zui)(zui)(zui)。案發后，被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)邵。建(jian)國(guo)、修林金(jin)(jin)生(sheng)能主(zhu)動投案并(bing)(bing)如實(shi)供述自(zi)己的罪(zui)(zui)(zui)行(xing)(xing)(xing)，屬(shu)自(zi)首，均予(yu)(yu)以(yi)從輕處罰。被(bei)(bei)(bei)告(gao)人(ren)邵建(jian)國(guo)作為福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)原(yuan)法(fa)定代表人(ren)主(zhu)動到(dao)公(gong)(gong)安機(ji)關投案并(bing)(bing)如實(shi)供述犯(fan)(fan)罪(zui)(zui)(zui)事實(shi)，可視為福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)具(ju)有(you)(you)(you)自(zi)首情節。福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)在案發后能嚴格按照環(huan)(huan)(huan)保部門。的要求(qiu)進(jin)行(xing)(xing)(xing)整改并(bing)(bing)已(yi)整改到(dao)位，具(ju)有(you)(you)(you)悔罪(zui)(zui)(zui)表現，予(yu)(yu)以(yi)從輕處罰。據此，判(pan)決(jue)被(bei)(bei)(bei)告(gao)福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)、邵建(jian)國(guo)、修林金(jin)(jin)生(sheng)犯(fan)(fan)污(wu)(wu)染(ran)環(huan)(huan)(huan)境罪(zui)(zui)(zui)，判(pan)處福(fu)(fu)(fu)佳(jia)(jia)公(gong)(gong)司(si)(si)罰金(jin)(jin)十(shi)(shi)五(wu)萬。元，判(pan)處邵建(jian)國(guo)有(you)(you)(you)期徒(tu)刑(xing)九個月，并(bing)(bing)處罰金(jin)(jin)二萬元，判(pan)處修林金(jin)(jin)生(sheng)有(you)(you)(you)期徒(tu)刑(xing)。八個月，并(bing)(bing)處罰金(jin)(jin)一萬元
【典型意義】
企(qi)業不按國家規定(ding)排(pai)放、堆放在生產(chan)和(he)經營過程中產(chan)生的(de)廢(fei)水、廢(fei)氣和(he)廢(fei)渣（以下(xia)簡稱三廢(fei)），是造成環境污染、生態破(po)壞的(de)主要(yao)原(yuan)因(yin)之一(yi)。產(chan)生三廢(fei)的(de)單位和(he)個(ge)人(ren)應(ying)當。根(gen)據損害(hai)擔責(ze)原(yuan)則，依法(fa)(fa)(fa)采(cai)取有效(xiao)措。施，防止或者(zhe)減。少污染和(he)損害(hai)。本(ben)案系(xi)《最高人(ren)民法(fa)(fa)(fa)院(yuan) 最高人(ren)民檢察(cha)院(yuan)關于辦理環境污染刑事案件適用法(fa)(fa)(fa)律(lv)若干問(wen)題的(de)解釋》施行后，新羅區首(shou)例排(pai)放重金(jin)屬(shu)超(chao)標的(de)污染環。境罪案件。本(ben)案邀請龍(long)巖市和(he)新羅區電視臺報道(dao)庭審(shen)(shen)過程，市縣兩級生態檢察(cha)人(ren)員、人(ren)大。代表、政(zheng)。協委員和(he)小(xiao)溪(xi)河(he)流域。相關礦山企(qi)業10多名代表到(dao)庭現場旁聽(ting)，給小(xiao)溪(xi)河(he)流域的(de)企(qi)業、建設項目敲響了警(jing)鐘，有效(xiao)實。現“審(shen)(shen)理一(yi)個(ge)案，教育一(yi)群人(ren)，恢復(fu)一(yi)片(pian)綠”的(de)辦案效(xiao)果